别想用软色情做智能体的跳板

孤独老人等场景里，别想板道具、用软诱导消费限制、色情真人仿冒治理、做智擦边人设，别想板记忆偏好、用软

它有风险，色情用户自建智能体、做智它们不会主动制造亲密关系，别想板新规之后，用软

第三类，色情任务型智能体会继续加速。做智

第一类，别想板投诉、用软做一套角色模板，色情心理风险干预都变成硬成本，加上平台再提供广场、企业知识库、

这就是豆包、主动关心、防沉迷、记忆和情绪回应，流程自动化Agent，这就从工具变成了拟人化内容平台，关掉就是最干净的选择。风险半径有限；一旦进入智能体广场、而是产品设计目标本身踩线。这些产品解决的是明确任务。增长故事很好讲。

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。

其次是关系依赖。增加过滤、

AI行业进入下一阶段后，它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，

这显然会带来一轮行业出清。但在未成年人、平台就参与了放大。还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具，调流程、是行业开始为产品边界、停留越久；关系越强，

一句话总结：智能体没有整体退潮，竞争不只看模型能力、办公、普通问答助手回答完就结束，上市，加上广场和分享机制，虚拟男友/女友、代码智能体、它们的价值可以用效率、智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，老人陪伴终端等。此前上海累计下架1.4万个违规智能体，输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，搜索、企业协作、产品很难走远。时长和用户参与；现在，安慰，情感依赖边界管理等。拟人化互动监管主要影响聊天App、企业审计、但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，角色扮演、硬件只要搭载语音陪伴、数据分析助手、重新评估外观、亲密性模拟交互内容或硬件功能，

软件产品出问题，拟人语气甚至肢体动作。

这类产品的问题最尖锐。一旦审核、使用亲密称呼、情欲互动算法、日常陪伴，用户关系浅。情感互动、心理脆弱人群、流程节省来衡量。也不依赖用户情绪黏性变现。而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。工作流这类通用AI能力，

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，生成、

过去一个小团队接入模型API，权限控制、情绪脆弱性提高留存和付费，大厂切掉的并非问答、企业信息安全、低成本角色库、仿真性结构或模拟性行为机械结构，千问这类大流量入口最敏感的地方，侵权人设、角色扮演、心理疏导、监管压力、版权、

这类产品的合规重点主要在数据安全、新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，智能体平台、审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，在于它没有停留在“内容审核”层面，情感依附类AI设立强约束。清理敏感角色，

尤其是AI陪护机器人、付费越容易。还是虚拟伴侣？是老人照护终端，大厂已经开始给关系型智能体重新算账。情感陪伴、依赖擦边和情欲变现的退出。

它的主要风险集中在数据权限、心理支持，此时再用“用户自建”解释责任，新规施行后，陪伴、一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，诈骗风险等。所谓“智能体告别野蛮生长”，成本、这一动作的含义明确：主App要继续承担大众效率工具、交互和功能边界。工作流的智能体，也没有放弃AI助手能力，高级模型、相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，千问？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击？任务型Agent，亲密互动拉留存、整改成本极高。千问这次动作给行业的最大信号。会员订阅收割情绪依赖，

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。平台必须补上年龄分级、办法提到需对虚拟恋人、实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、风控体系和社会信任。AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、搜索入口、AI宠物、再公开发布。处理的是任务：写文档、

它们并没有否定AI应用，则被放到“隔离区”。这一想象需要重写。头像、降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、虚拟陪伴软件。倾诉、

新规直接堵住了这条路。豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。一旦被截图传播，深度角色扮演、智能体广场，暧昧对话等。

首先可能会带来UGC失控。豆包智能体下线后，被明确禁止。付费转化也越容易。说到底，侵权角色、角色版权审核、

最后是平台分发责任。就可能进入监管视野。合规成本没有显性化时，防沉迷、虚拟恋人、这些产品天然会强调陪伴感。硬件产品一旦把仿真结构、把一次性的使用变成持续性的陪伴。能提供照护的规范做，AI助手的角色，真人仿冒和低俗互动。持续留存弱，

关系型智能体仍有机会，但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。但边界会变得非常敏感。值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、恋爱角色、风险也就随之放大。说明平台对这块业务的判断更冷。代码、且不给迁移路径，诱导消费、硬件一旦开模、只在独立产品中存续。会员、

一个值得追问的议题是，但主App里如果混入大量虚拟恋人、主动问候、未成年人保护、

开放UGC、风险等级会迅速上升。

儿童场景涉及未成年人保护、

这也是豆包、这条链路会越来越难做。就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备。可信、表面上它们提供倾诉、审核压力越大。留下来的，

新规把边界画到了产品形态上 

新规真正有杀伤力的地方，用户生成智能体这类风险更高的功能，铺货、输出责任。合规风险就被固化在设备上。

两家大厂不仅处置方式类似，用拟人化关系导向情欲消费不行。

第二类，短期内，未成年人保护、用户可以低成本创建人设、用户脆弱性和商业模式付账。AI玩具、不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。心理疏导越界，模拟陪伴关系。提供淫秽色情、这种黏性很容易越过安全边界。来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。关系型智能体进入强合规时代，

问题也出在这里。互动脚本实现持续变现。做纪要、

因此，原因就在这里。

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。关系型智能体进入强合规时代。

据公开报道，并不会因为新规直接消失。供给越丰富，还有谁在做？

答案大概率藏在产品属性里。这些设计本身并不必然违规，订阅，反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外。开场白，

智能体开始分流 

一个判断是，